当前位置:首页 > 星座性格 > 正文

星座性格科学性,星座性格科学吗

大家好,今天小编关注到一个比较意思话题就是关于星座性格科学性的问题,于是小编就整理了4个相关介绍星座性格科学性的解答,让我们一起看看吧。

  1. 星座准吗,有没有科学依据?
  2. 冯艺凡的星座?
  3. 现在很多人都关注星座,星座学值得相信吗?有科学性吗?
  4. 星座为何如此流行?“开心甜点”还是“心理医生”?

星座准吗,有没有科学依据

不准,没有科学依据。

其实星座这种说法并没有一个科学的依据作为支撑,它只是人们在日常生活中,把大部分人的感情事业等其他的一些综合的来分析,这样就形成了每个星座都有对应的事业感情说法。因此,这种没有科学依据的不能作为评判标准。

星座性格科学性,星座性格科学吗
(图片来源网络,侵删)

星座没有一定的科学依据,但很多人认为星座是准确的,因为星座是根据人们的出生日期来划分的。事实上,许多几乎在几个月内出生的人确实有一些共同点。同时,人们在判断星座时也会遵循一些心理映射的原则,这使得人们越来越信任这个星座。

它只是对大多数人在日常生活中的感受、职业和其他综合分析,从而形成每个星座都有相应的职业感受。因此,这种没有科学依据的行为不能作为判断标准。

星座不靠谱,是不准的。

星座性格科学性,星座性格科学吗
(图片来源网络,侵删)

记录星座位置的星座图在天文学中占重要的地位;占星术也***借黄道12星座的形象,但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。从科学的角度,很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。他们抽查了很多不知道星座理论的人,统计了他们的星座,同时通过心理测试,找出了他们的人格特质。

冯艺凡的星座?

冯艺凡并不是一个公众人物,我们无法得知他的星座信息。星座是一种根据人的出生日期时间,将人群分为12个星座的民间占卜学说,而现代科学并没有证明星座学说的科学性。因此,我们不建议相信或使用星座来预测人的性格或命

现在很多人都关注星座,星座学值得相信吗?有科学性吗?

其实星座这个东西就像是别的信仰一样,信则有不信则无。如果你从根本上就否定了它的一切那么别人说再多也是不会改变你的想法的。

星座性格科学性,星座性格科学吗
(图片来源网络,侵删)

对于我来说星座是有一定的可信性的,简单地说说其实星座就是我们人体的一副框架,就是最外层的形态。只是能够大体的勾勒出模样但是绝对不可能具体。从我接触星座的第一天开始我就知道,这世界上每个人每天都在经历这不同事情,所以是不可能有完全一样的两个人的。

我们的认知和思考方式其实更多都是受我们每个人的成长环境和成长经历所影响,相比于星座来说我也更看重这些,但是这绝对不是否定星座学的意思。

学星座就像是我们学音乐一样,你学会了五线谱但是还是自己去谱曲才行。星座学可信是可信但是不能完全尽信,毕竟我们每个人的命运都是掌握在自己手中的,只要肯努力、只要肯坚持,就一切都有可能。

星座为何如此流行?“开心甜点”还是“心理医生”?

星座是现在最流行的一种性格分析,它的准确率很高,对现代的年轻人来说是一种时尚的追求,尤其在谈恋爱的年轻人更是一种热捧,星座是***形式的心理医生,信星座不是迷信它是科学的,相信未来会出现十二星座电影或者电视剧

星座怎么这么流行,是“开心甜点”还是“心理医生”?

科学分析星座学

从个人角度来讲,我相信人的性格是通过环境和经历潜移默化地慢慢行成的,是一种复杂的人类性质的体现。


我不相信占星术是科学的,至少我不承认星座学是一种科学。原因很简单,科学是需要精确化和技术化的,科学可以允许误差,但不可以允许不确定,占星术很大程度上具有不确定性。所以难以成为一门科学。

首先,我们来说下,太阳星座的判断方式取得的星座决定性格的结论有多么不科学。 太阳星座就是以黄道平面上划分的十二个星座,也称十二宫。我们一般所谈论的[星座](SIGN),指的是[太阳星座](SUN SIGN);亦即以人(当然是地球上的人)为中心,同时间在太阳运行的轨道(希腊文即ZODIAC:意即——动物绕成的圈圈,又称“黄道”)上所运行到相对的星座位置。(即以出生日期来算星座)虽然这一种划分方式看似合理而又有根据,可是如果把这个当成真正的占星学就错了。


占星学的历史非常悠久,它的起源一般被认为是大约在5000年前繁荣的苏美尔文明时代(公元前二世纪,美索不达米亚平原)。从古代开始,占星学一直被认为是一种同时需要哲学、天文学和属性等知识的非常难的学问,通常一般人几乎是不懂的。在没有计算器和电脑的时代,要推算出太阳系各个天体的位置,制作出一个星相图来,也需要非常复杂的手工计算。但是,在距离今天100多年前,一个名叫阿兰·雷奥的占星学家将那种复杂的占星学极端地单纯化了。他仅是使用不需要计算位置的太阳来推算一个人的太阳星座,编写出了一种大致而简单的太阳星座学。但是这种太阳十二星座学同真正的星座学以及占星学星相学相比有着很遥远的距离,某种程度上来说只能算一种游戏,并不能将它等同于广大浩瀚的占星学。致使让许多人以为星座学是如此肤浅又简单的将人划分为只有12种性格。并不是这样的,通过这种太阳星座是无法体现“一个人的无法替代性”。要知道,星相学家在分析每个人的时候都会为其制作一张独一无二的星相图(也叫天宫图或者星盘),和指纹一样,没有一个人能够和你拥有完全[_a***_]的星相图。因为每个人出生的时间和地点都是不同的,此时遥望天空,天上的行星对于你来说,位置也是不同的,从大到小都能给予你不同的影响,导致每一个人的命运和性格都是不同的,这边是占星学来源。然而古代的占星学家们,将他们所发现的--在地球360度界面延伸出太阳系外,约各三十度等份各有一个,总计为十二星群。在地球运转到每个等份(星群)时所出生的婴儿,长大后总有若干相似的特征,包括行为特质等。但这种笼统而又模糊的分类不论站在科学角度还是站在占星学角度都是不负责任的,它的成功更多的是依赖于对人们心理的成功把握以及一个大容量的抽样统计从而形成的较为具有代表性的数学模型。


有趣的是,认为星座是科学的和认为星座是伪科学的,都认可一个论据,即气候对人有影响。不过认为星座是科学的主张气候对胎儿有影响,而认为星座是伪科学的,则认为气候是对人的后天有影响。然而,自古希腊时期开始,智者或哲人都推导出气候对人有影响的论述。在孟德斯鸠的《论法的精神》里也有关于地域对文化以及人的生理或心理方面的影响。基于这样的实证研究倾向,才出现了地缘政治学等结合地区特征来综合考察人类的一类学科。

我认为,地区对人类的影响,在科学上是必然的,犹如进化论里不同地域环境,影响鸟的进化一样。地区的差异,绝对会导致人的区别。而且,这种区别是不用分析属于先天还是

后天,应该是整体的,既包含先天也包含后天。即远祖定居后,其后天的变化所产生的基因变化,是会随着孕育后代而传给后代的。至于对胎儿的影响,由于没有太多实证科学的支持,我也不能判断。所以认为星座是科学的这一根本论据就是无法立足的。

英国科学家提出,是天体引力潮对胎儿产生影响。这样的理论,仅能支持传统占星术,无法为当今风靡的星座学提供科学依据。因为传统占星术是具体计算人的出生日期和出生地点(这决定着出生时天顶星空情况)。而简化后的星座计算方式,是不可能得到天体引力潮说的支持的,况且天体引力潮只有一个大概的规律,具体的还是不甚精确。仅从天体引力潮说是否科学的角度来看,是存在很大偏颇的。自然界受到引力等物理上的力的影响是必然的,然而经过这些粗糙的计算后,影响的程度是否真的具有如此巨大呢,则是应该慎重考虑的吧。然而,退一万步讲,即使两者内部真的存在某种联系,也最多不过是一种模糊而又笼统的联系吧。这种联系是不能作为星座学科学化的论据的。

到此,以上就是小编对于星座性格科学性的问题就介绍到这了,希望介绍关于星座性格科学性的4点解答对大家有用。